Solo con 66,6% de votos viciados y en blanco se podría anular el proceso de elecciones

Segun la ley organica de elecciones, en el articulo numero 365, dice que el Jurado Nacional de Elecciones declara la nulidad total de las elecciones cuando los votos nulos o en blanco, sumados o separadamente, superan los dos tercios de los votos validos. Osea un 66,6 %. En caso de que esto ocurra, segun el articulo 368 de la misma ley, las nuevas elecciones serán efectuadas en un plazo no mayor a 90 días.

 

Una opción diferente

Debido al resultado de la primera ronda de elecciones la nación tiene una opinión dividida debido al temor que representa cada una de las posturas, algunos temen a que el Perú sufra un destino igual al de Venezuela o Argentina con una posible inflación o la usual desconfianza hacia los partidos de izquierda, por el otro lado tenemos a un regimen ya conocido de corrupción que devasto al estado en los 90s, es curioso que la gente no se interese por el pasado. En fin, creo que no esta a discusión el hecho de que ambos son horribles candidatos para nuestro proximo gobierno y que los votos nulos y en blanco han terminado superando a cualquiera de los otros candidatos. Es por eso mismo que les presento esta opción, en la que ninguno de los dos es elegido y nos quedamos un poco mas de tiempo en las manos de Sagasti. 

Una opción que nos llevaría a un nuevo proceso electoral, si bien el resto de candidatos no es menos incompetente, con el pequeño respiro que nos darían esos 90 dias de preparación para las nuevas elecciones la gente puede perfectamente organizarse en marchas como ya lo ha hecho hace unos pocos meses, para exigir nuevos candidatos y quizas nuevas bancadas. Y si no se puede lograr una nulidad total, tal vez si podriamos con una parcial, debido a las pruebas en contra de Keiko por fraude electoral.

 Acerca de la nulidad parcial 

Según el artículo 363 de la ley organica, Los Jurados Electorales Especiales pueden declarar la nulidad de lavotación realizada en las meses de sufragio, cuando una Mesa de Sufragio se haya instalado en un lugar distinto al señalado o en condiciones diferentes a las establecidas por esta Ley, cuando haya mediado fraude, cohecho, soborno, intimidaciión o violencia para inclinar la votación en favor de una lista de candidatos o de un determinado candidato, cuando los miembros de la mesa de sufragio hayan ejercido violencia o intimidación sobre los electores y en caso de que se compruebe que la mesa de Sufragio admitió votos de ciudadanos que no figuraban en la lista de la Mesa o rechazó votos de ciudadanos que figuraba en ella en número suficiente para hacer variar el resultado de la elección.

Es cierto que han habido denuncias de muchos de nuestros compatriotas acerca de ciertas 'Irregularidades' durante todo este proceso electoral, sobre actas ya marcadas, ciudadanos a los que se les negaba votar a pesar de estar en su centro de votación, funcionarios de la ONPE que se negaban a firmar actas lo cual posibilita su posible alteración posterior, personeros que eran hechados durante el conteo y algunas más. La cual considero evidencia mas que necesaria con la que una población bien organizada podría lograr algo a favor de nuestro futuro.

Como comentario final, me gustaía decirles que intentar anular la elección actual para poder tomar una mejor elección a futuro, no sería una mala decisión, me refiero a que en contra de un peor es nada o un 'khe nos queda' no es una idea tan descabellada, ya decidirán ustedes lo que consideran mejor al pais. Como periodista solo puedo informarles la existencia de nuevas alternativas y de intentar 'fiscalizar' el poder del estado a traves de noticias, en fin, no hay mas que decir, suerte a todos. 

Si les gusta  mi contenido no duden en seguirme en redes donde estaré publicando cualquier blog nuevo:

https://www.facebook.com/David-Brunet-Escritor-y-Periodista